|
|
Antworten
Der Kindesentzug passiert zumeist völlig unerwartet, ohne jegliche Vorankündigung.Für das Einschreiten des Jugendamtes reicht eine denunzierende Meldung (etwa durch Familienangehörige, Nachbarn, Kindergarten, Lehrer, Arzt, Verein, Beratungsstelle o. ä.).
Der Wahrheitsgehalt der Meldung an das Jugendamt wird zumeist nicht hinreichend oder gar nicht geprüft.Im Klartext: Ein Verdacht oder eine Beschuldigung reicht oftmals für eine Inobhutnahme aus.
Zwar ist das Jugendamt verpflichtet, spätestens nach 48 Stunden einen richterlichen Beschluss vorzulegen, jedoch passiert dies häufig nicht.Die Inobhutnahme darf nach Kinder- und Jugendhilfeschutzgesetz nur das letzte Mittel sein, wenn alle anderen Maßnahmen (etwa Familienhilfe, Therapie, Elternberatung u. w.) gescheitert sind, oder wenn keine alternativen Maßnahmen das Wohl des Kindes gewährleisten können.Jedoch werden immer häufiger Inobhutnahmen ohne Einschalten oder Anhörung der Eltern vorbereitet und völlig unerwartet durchgeführt.Betroffene berichten fast alle über erpresserische Methoden. Z. B. "Entweder Sie unterschreiben die freiwillige Inobhutnahme, oder Sie sehen Ihr kind nie wieder!"Beim Kinderklau geht die Inobhutnahme ohne vorherige Maßnahmen von Statten.Der Kinderklau passiert häufig in sozial intergrierten und völlig normalen Familien.Der Kinderklau geht meist mit Teilentzug der elterlichen Sorge einher. Man entzieht den Eltern zumeist nicht das gänzliche Sorgerecht, sondern lediglich die wichtigsten Teile: das Aufenthaltsbestimmungsrecht sowie die Gesundheitsfürsorge.Bei Ausgestaltung der weiteren Maßnahmen werden die Eltern nahezu völlig übergangen und haben kaum bis gar kein Mitspracherecht. Die Elternautonomie wird völlig untergraben.Bereits ab der Inobhutnahme wird unverzüglich eine absolute Kontaktsperre zwischen Kind und Eltern oder auch Geschwisterkindern verhängt. Diese dauert in der Regel etwa drei Monate; es gibt jedoch auch Fälle, wo diese auch über ein Jahr und länger andauert.Oft bleibt den Eltern Kenntnis über Verbleib des Kindes verwehrt. Durch die Kontaktsperre wird eine systematische Entfremdung erwünscht und tatsächlich vollzogen.Das Kind wird meist mehrere 100 Kilometer entfernt untergebracht, so dass ein Besuchskontakt meist nur einmal im Monat für 1-2 Stunden möglich ist.Während der Besuchskontakte ist meist ein Aufpasser anwesend, der den Umgang zwischen Kind und Eltern kontrolliert und protokolliert. Telefonkontakte werden abgehört, Briefe gelesen und leider auch zensiert.Eltern erhalten keine Möglichkeit, die erhobenen Anschuldigungen mittels Beweisen oder Zeugen zu widerlegen.Eltern erhalten i. d. R. nur erschwert und auch nur teilweise Akteneinsicht.Betroffene berichten, dass Akten verschwinden oder verändert werden.Eltern, die die Anschuldigungen bestreiten, die Maßnahme nicht akzeptieren werden als unkooperativ, uneinsichtig und nicht reflektiv bezeichnet. Daraus resultiert für das Jugendamt unausweichlich die Erziehungsunfähigkeit der Eltern.Zeigen sich Eltern wehrhaft, werden sie zu Therapien und anderen Auflagen genötigt. In vielen Fällen werden die Eltern, vorzugsweise die Mutter (i. d. R. Hauptbezugsperson des Kindes)mit dem Vorwurf, sie hätten eine psychologische Erkrankung wie z. B. Münchhausen-by-Proxy oder Boderline. Jeder Vorwurf, den man an die Eltern richtet, ist nichts anderes als eine vermeintliche Begründung zur Erziehungsunfähigkeit. Somit wird das Kind nicht zurückgeführt.Statt schnellem Handeln werden sämtliche Maßnahmen in die Länge gezogen. Nach einer gewissen Zeit wird dann z. B. die Erziehungsfähigkeit der Eltern nicht mehr in Frage gestellt, jedoch wird nun mit der Entfremdung aufgrund der langen Zeit der Fremdunterbringung eine nicht mehr mögliche Rückführung des Kindes begründet.Eltern werden nicht über Dinge, die das Kind betrifft, informiert. Eltern haben kein Mitspracherecht mehr, was das Leben ihres Kindes anbetrifft, z. B. Schulwahl, Operationen, Impfungen, Religion, Taufe, Paten usw.! Eltern werden also völlig entsorgt.Für weitere Angehörige bedeutet der Kinderklau ebenfalls Kontaktausschluss.
Über die FGG (Freiwillige Gerichtsbarkeit)
Dank unzähliger Gerichts-Sendungen im TV kennt jeder die Strafgerichtsbarkeit. In Familienangelegenheiten, wie z. B. beim Kindesentzug wird jedoch die FGG angewandt.
Beim Strafrecht läuft es über folgenden zusammengefassten Modus ab:
- Anklageschrift wird verlesen ("Dem Beschuldigten XY wird zur Last gelegt...")
- Belehrung des Beschuldigten über seine Rechte und Pflichten
- Beweisaufnahme (belastende oder entlastende Beweise werden angeführt)
- Zeugenanhörung (Zeugen für oder gegen den Angeklagten werden gehört und befragt)
- Plädoyer (der Staatsanwalt fordert ein Strafmaß, der Beschuldigte meldet sich abschließend zu Wort)
- Urteilsverkündung
Bei der FGG ist es ein völlig anderer Modus:
Das Kind erhält einen Anwalt des Kindes (Verfahrenspflege); dieser soll die Rechte des Kindes vertreten.
Eltern können keine Zeugen oder Beweise anbringen, da sie keine `Angeklagten´ sind.
Das Jugendamt, sowie andere Beteiligte sind nicht wahrheitsverpflichtet.
Die Anhörung beruht nicht auf beweisbaren Fakten, sondern auf Einschätzungen und Meinungen.
Es wird nicht vereidigt, also sind unwahre Behauptungen nicht unter Strafe gestellt.
Aus diesen Punkten ergeben sich unvorstellbare Nachteile für die Eltern. Denn vereinfacht heißt dies nichts anderes wie: "Wenn jemand (z. B. ein Jugendamt, eine Verfahrenspflege, ein Richter eine FALSCHE Meinung hat, kann man ihn nicht bestrafen! - Eine Meinung hat, im Gegensatz zu einer Behauptung ja keinen Wahrheitsgehalt, also kann man bei einer Meinung auch nicht lügen!
Hier werden die Involvierten näher vorgestelltDie Eltern
Rechtsunkundige und gerichtsunerfahrene Personen, die zwar einen Anwalt an ihrer Seite haben, dessen Möglichkeiten jedoch dramatisch begrenzt sind und leider oft nur `Statisten´ darstellen.Das Kind - Je nach Alter wird das Kind vor Gericht gehört
Durch die Inobhutnahme, die abrupte Trennung von Eltern, Geschwistern, Angehörigen, Freunden, dem Zuhause, seinen Spielsachen, also alles, was sein bisheriges Leben ausmachte, völlig verstört und traumatisiert, manipuliert und eingeschüchtert, muß vor einem wildfremden Menschen über sein Leben und seine Familie aussagen. Das Kind weiß um den Druck, der auf ihm lastet. Es beherrscht die Spielregeln manipulierender Fragestellung und vorhergehender "Bearbeitunt" und Beeinflussung nicht. Anwalt der Eltern
Mit der Problematik der FGG (Freiwillige Gerichtsbarkeit, s. o.) bestens vertraut. Seine Möglichkeiten sind hier sehr begrenzt. Insbesondere, weil er entlastende Fakten nicht durch Vernehmung von Zeugen und Anführung von Beweisen verwenden kann.Verfahrenspflege - Anwalt des Kindes
Soll sich neutral für die Rechte des Kindes einsetzen. Dazu wäre von Nöten, das die Verfahrenspflege sich umfangreich mit Kind, Eltern und deren Umfeld auseinandersetzt. Dies ist jedoch schwer möglich, da die Verfahrenspflege zumeist erst das Kind nach der Inobhutnahme kennenlernt. Somit kann die Verfahrenspflege z. B. nicht den Umgang zwischen Kind und Eltern bewerten und einschätzen. Die Verfahrenspflege lernt ein verstörtes Kind kennen, schlußfolgerd daraus jedoch nicht wertneutral, weshalb eine Verstörung des Kindes vorliegt (durch die Inobhutnahme, oder durch die Eltern). Ebenso dient es nicht einer neutralen Einschätzung, dass die Verfahrenspflege in enger Zusammenarbeit mit dem Jugendamt steht. Beim Strafrecht ist es undenkbar, dass der Anwalt des Beschuldigten mit der Gegenseite zusammenarbeitet. Verfahrenspfleger haften nicht persönlich für die Folgen ihres Wirkens.Das Jugendamt
Die Mitarbeiter des Jugendamtes leben davon, dass es soviele Fälle wie möglich gibt. Denn das erhält den eigenen Arbeitsplatz. Mitarbeiter des Jugendamtes sind von gesetzwegen dazu verpflichtet, die Familie zu fördern, ein Zusammenleben der Familie zu erhalten bzw. herzustellen. In der Realität sieht dies leider anders aus. Mitarbeiter des Jugendamtes haften nicht persönlich für die Folgen ihres Einschreitens.Gutacher
Ein Gutachter ist gewissermaßen vom Gericht abhängig. Er wird durch das Gericht beauftragt. Er haftet nicht persönlich für die Folgen, die sein Gutachten zu verantworten hat.Der Richter
In der Zwickmühle der Verantwortung und der Meinungs-kundgebenen Parteien. Er, der den alles entscheidenden Part besetzt. Er muß aus vorgefertigten Vorurteilen und Vorverurteilungen im Erstkontakt mit Eltern und Kind die rechtskräftige Entscheidung fällen. Im Vertrauen (???) auf die vermeintlichen Experten unter dem Druck, deren Fachkompetenz nicht widersprechen zu wollen, aus Angst vor einer Fehlentscheidung. Will er die Verantwortung tragen, im Zweifel für den "Angklagten" - also für die Eltern? Will er das Risiko übernehmen, sich gegen die vermeintlichen Experten zu stellen, und damit vielleicht das Kindeswohl tatsächlich gefährden zu können?
Mit seinem Namen unterschreibt er den alles entscheidenden Beschluss. Er ist vorsichtig und entscheidet darum vorzugsweise zugungsten der Forderung des Jugendamtes.
|
|
 Forum Statistiken
Das Forum hat 171
Themen
und
1256
Beiträge.
|
Besucher
 | Forum Software von Xobor.de Einfach ein Forum erstellen |